正反方观点分析：

正方观点：

1、提高效率：新的送达规定采用现代化技术手段，如电子邮件、短信通知等，大大缩短了送达时间，提高了工作效率，这对于加快诉讼进程、减轻法院负担具有重要意义。

2、便捷性：考虑到现代人的生活节奏和习惯，新规定通过电子方式送达，避免了传统送达方式中可能出现的延误、丢失等问题，为当事人提供了更多便利。

3、降低成本：电子送达方式可以节省大量的人力、物力资源，降低司法成本，更好地服务社会大众。

反方观点：

1、安全性问题：电子送达虽然便捷，但存在信息安全隐患，如信息可能被篡改、泄露，甚至受到恶意攻击，影响送达的真实性和有效性。

2、法律确认性：传统送达方式具有法律明文规定的效力，而电子送达在法律上的确认性尚待完善，可能导致法律纠纷。

3、技术普及问题：在一些地区，尤其是农村地区，技术普及程度有限，部分人群可能无法享受到电子送达的便利。

个人立场及理由：

我支持关于送达的最新规定，虽然电子送达存在安全隐患和法律确认性问题，但通过完善相关法规和技术手段，这些问题可以得到解决，政府和社会应加大宣传力度，提高人们的法律意识，并加大技术投入，确保电子送达方式的普及和应用，新技术的发展为我们提供了提高司法效率的机会，我们应当积极应对挑战，充分利用现代科技手段，关于送达的最新规定是与时俱进的体现，符合社会发展的趋势，我们应当积极支持并推动其完善和发展，为构建一个更加公正、高效的社会提供有力支持。

展望未来，我们还需密切关注新技术的发展，如区块链、人工智能等，在保障信息安全和法律确认性的基础上，进一步探索和创新送达方式，对于可能出现的各种问题，我们应保持警惕，及时制定应对措施，以确保司法公正和效率。